Что уж такого Всеволод Спивак нагородил в фейсбуке, что его аж три доктора наук опровергать стали?
По многочисленным заявкам в комментариях, подсвечу эту интересную и спорную тему.
Но заранее предупреждаю: "В тексте очень много букв".
Началось эта история буднично:
Сел Всеволод и намалевал у себя в фейсбуке безобидный с его точки зрения пост, в котором как бы намекнул на неэффективность работы чиновников Башкирии.
Цитирую: Для того, чтобы «доказать» неэффективность работы чиновников Башкирии, не нужно ни много фантазии, ни много знаний. Достаточно взять почти любые цифры, характеризующие их «достижения» (ВРП, уровень заработной платы, инвестиции и пр.) и сравнить с Татарстаном.
Вот говорит. С места можно не сходить. Поглядите на скрины и таблицы:
Как же так, спрашивает Спивак: "если каждый год успешен, то почему накопленный результат удручает?"
Задал вопрос и как бы закончил дискус, но вдруг набрал воздуха в лёгкие и вдарил по клавиатуре.
Далее привожу текст полностью, так как он читается на едином дыхании:
Действительность такова, что мы одновременно живем в параллельно сосуществующих реальностях. В одной реальности власть отказывается от проведения корпоративов на Новый Год в целях экономии, а в другой расширяет круг тех, кому будут компенсировать проходы в випзалы аэропортов и вокзалов (да, именно такой указ недавно подписал Р.Хабиров). В одной реальности у нас мобилизованные обеспечены «всем необходимым», а в той реальности, где живут обычные люди, правящая партия собирает носки для мобилизованных. В одной реальности министры не могут ответить, когда купят новые машины скорой помощи, а в другой тратят десятки миллионов на перелеты бизнес-джетами и банкеты.
Так вот, когда ты из номенклатурно-ритуальной реальности берешь аргументы для народной реальности – это выглядит почти неприличным. Этого не скажут, но «все же, все понимают».
Поэтому логика «вы десятилетиями участвовали» в том, что Башкортостан оказался одним из самых дотационных регионов – оправдана с точки зрения высокой морали, но вряд ли позволяет оценить результаты действий конкретной команды.
А как оценить все же работу «управленческой команды региона», если не возлагать на нее весь груз исторической преемственности? Просто цифры в денежном выражении мало что дадут. Естественно, что «закрыть» разрыв и в ВРП регионов, и в объёме привлеченных инвестиций за несколько лет невозможно. Я решил замерить и посмотреть относительные показатели в динамике.
Я выбрал (достаточно произвольно) три показателя:
2) Валовый региональный продукт
3) Инвестиции в основные средства.
Сравнение я проводил не только относительно Татарстана (скажем прямо, этот регион в управленческом плане сильно выделяется), но и относительно общих цифр по ПФО и России.
Начнем с уровня доходов.
И на протяжении большей части этого времени доходы жителей Башкирии были немного ниже, чем доходы среднего жителя России и Татарии, но выше, чем средние доходы по ПФО.
Судя по цифрам, очевидно, что сейчас Башкортостан резко «проседает». Так, если в период 2013-2018 года, доходы жителей нашей Республики были в среднем на 8-10 процентов выше средних по ПФО и примерно на 12-15 процентов ниже, чем в соседнем Татарстане, то по результатам 2021 года мы отстали о Татарии на 19 процентов и наши доходы почти сравнялись со средними по ПФО.
Более того, если посмотреть на итоги второго квартала 2022 года, то картинка вообще грустная: средние доходы жителя Башкирии стали ниже средних по ПФО на 2,3 процента (до этого отставание от ПФО наблюдалось только в первой половине 2015 года и в во втором квартале прошлого года) и составляют всего 72 процента от доходов среднего жителя Татарии.
Пока это квартальные цифры. Но, если и по итогам года мы зафиксируем отставание от ПФО, то это станет историческим прецедентом.
В общем, сравнительная динамика цифр, показывает, что с задачей роста доходов населения Правительство Башкортостана не справляется и находится в числе аутсайдеров. И, чем хороши относительные цифры, уже не получиться все списать на ковид, санкции и семь геомагнитных бурь. Все это было и в других регионах.
Валовый региональный продукт (ВРП)
К примеру, трудно считать прибавленную стоимость, возникающую на межрегиональных операциях. Чтобы оценить величину отклонения расчетного значение ВРП от действительного, можно сравнить суммарный ВРП по регионам и ВВП России.
Думаю, логично, что суммарный ВРП регионов и ВВП РФ должны быть равными. Но нет. К примеру, в 2020 году ВВП РФ составлял 106,9 трн. руб, в то время как сумма региональных ВРП давала всего лишь 93,8. Разница (а по сути ошибка) более 10 процентов.
Сейчас (на 2020 год) ВРП Башкирии составляет 1,82 процента от суммы ВРП по России, 12,52 процента от ВРП ПФО и всего лишь 65 процентов от ВРП Татарстана. Можно смело сказать, что среднедушевой ВРП Башкирии (428 т.руб) ниже среднероссийского и слегка ниже среднего по ПФО (471 т.руб). А вот отрыв от Татарии (658 т.р.) впечатляет: нам надо вырасти в полтора раза чтобы догнать соседей. Судя по цифрам, они живут на другой ступени лестницы экономического развития.
Но при этом, в последнее время наш ВРП стабилен относительно России (сумме ВРП регионов), Татарстана и ПФО (отклонения в десятые доли процента аналитически мало что значит с учетом несовершенной методики расчета ВРП). В общем то, не так плохо, как я ожидал: нет никакого опережающего роста, но и не нарастает отставание.
Инвестиции.
Можно радоваться? Есть нюанс.. Раньше бюджет был профицитным и Республика не только не занимала, но и умудрялась копить «кубышку». С приходом Радия Хабирова парадигма поменялась и бюджет стал стабильно дефицитным исходя из логики необходимости инвестиций в опережающее развитие. Так вот, если прикинуть разницу между профицитными бюджетами Р.Хамитова и дефицитными Р.Хабирова и предположить, что большая часть этой разницы была действительно обусловлена затратами связанными с ускорением экономического развития (в форме прямых бюджетных инвестиций, в форме софинасирования инфраструктуры, компенсации затрат предпринимателей или снижения части налогов), то выяснится, что этим можно полностью объяснить рост относительных инвестиций. При этом мультипликатор гос.расходов на стимулирование инвестиций получается небольшим (отношение государственных расходов на инвестиции в любой форме в приросту частных инвестиций обусловленных этими расходами).
Хорошо это или плохо? Не знаю. Если эти инвестиции эффективны, то их рост, теоретически, должен коррелировать с относительной опережающей динамикой ВРП с временным лагом. Сейчас, судя по цифрам, этого не происходит. Но из отсутствия «догоняющей» динамики ВРП пока рано сделать выводы, так как реализация более-менее заметного инвестиционного проекта требует времени.
Но вот, если по итогам 2022 и 2023 годы мы не увидим улучшений, то можно будет сказать, что государственные деньги выбрасывались на ветер. А может быть, наоборот, все будет хорошо!
Вот так вот нарезал, так нарезал.
Разложил всё по полочкам.
Понятное дело, что никому не понравится и дискуссия перекинулась из фейсбука в газеты.
Две газеты дуплетом выстрели на следующий день заводя в дискуссию тяжеловесов:
Доктор экономических наук Альфия Кузнецова прокомментировала выступление Всеволода Спивака, опубликовавшего в соцсетях цифры, которые якобы свидетельствуют о «неэффективности работы башкирских чиновников». Правда, сам г-н Спивак признается, что его экономические выкладки «не претендуют и не заслуживают определения «анализ».
Тем не менее, ученая дама из Академии наук РБ подробно объяснила, в чем заблуждается записной экономист.
Залезла ученая дама в такие дебри, что ничего не остаётся делать как процитировать её полностью:
Альфия Кузнецова считает эти сравнения не только некорректными, но и бессмысленными.
- Сравнительный анализ экономических показателей важно всегда проводить в едином временном интервале для научно обоснованных и более точных выводов, - убеждена она. - Важно и то, что нужно сравнивать относительные, а не абсолютные межрегиональные показатели.
Доктор экономических наук посетовала, что «в своей работе исследователь, к сожалению, ничего не говорит о том, что в последние годы уровень среднедушевых денежных доходов в Башкортостане не только превышал среднестатистическое значение по Приволжскому федеральному округу, но опережал по этому показателю другие 11 регионов ПФО.
- Причем в этих регионах уровень среднедушевых денежных доходов является стабильно более низким, чем в Башкирии, - констатирует она. - В 2021 году в республике ввели 9,7 тысяч квартир в расчете на каждые 1000 человек населения. Это самое большое значение среди других регионов Приволжского федерального округа, на 33,7 процента превышающее среднее значение по Приволжскому федеральному округу.
Ученый отмечает, что если говорить «о среднедушевых денежных доходах, то в непростых условиях пандемийных, а также геополитических событий сохранение рабочих мест и уровня оплаты труда работников было важной стратегической задачей».
- И, согласно данным официальной статистики, в регионе эта задача была успешно решена, - сообщает г-жа Кузнецова. - Нельзя не обратить внимание на официальную статистику Росстата, подтверждающую то, что в 2019 году уровень среднедушевых денежных доходов в РБ на 8,2 процента превышал средний показатель по Приволжскому федеральному округу, в 2020 году - на 6,2 процента, в 2021 году – на 4,1 процента. В первом квартале 2022 года превышение уровня среднедушевых денежных доходов в республике был выше на 2,3 процента над показателем в среднем Приволжскому федеральному округу, а во втором квартале стал отставать на 2,3 процента. Ни для кого не секрет, что мобилизация коснулась руководителей малого и среднего бизнеса, которые были призваны в ряды вооруженных сил страны, что могло сказаться на некотором ухудшении деятельности малого предпринимательства и снижении уровня среднедушевых денежных доходов. По нашему мнению, позиция региона в четвертом квартале 2022 года должна выправиться.
По данным Альфии Рашитовны, за минувшие три года общие доходы консолидированного бюджета региона возросли на 21 процентов, а расходы выросли на 17 процентов.
- Проведенный анализ показывает, что в Башкортостане реализуется сдержанная и рациональная бюджетная экономическая политика, учитывающая форс-мажорные пандемийные и геополитические обстоятельства, охватившие не только страну, но и весь мир, - объяснят она. - Каждая страна, каждый регион стараются вести превентивную и рациональную финансовую политику, ориентированную на уменьшение размеров дефицита бюджета.
По словам начальника научно-организационного отдела Академии наук РБ, в 2019 году размеры доходов Башкирии составляли 239,8 млрд рублей, а общая сумма расходов составляла 268 млрд рублей. К 2021 году сумма расходов регионального бюджета была равной 299 млрд, а доходов – 290 млрд рублей. А размеры дефицита бюджета республики уменьшились с 16,3 в 2019 году до 8,8 млрд рублей в 2021 году.
- На протяжении трех последних лет налоговые и неналоговые доходы в отчетных периодах консолидированного бюджета Башкортостана превышали плановые величины, - рассказала Альфия Кузнецова. - Общие фактические размеры доходов консолидированного бюджета РБ, включая налоговые и неналоговые доходы, а также безвозмездные поступления, за последние три года возросли на 21,2 процентов: с 239,4 до 290,2 млрд рублей.
Доктор экономических наук констатирует, что наибольший темп роста налоговых поступлений отмечается по платежам при пользовании природными ресурсами – в 2,2 раза, по прочим неналоговым доходам – на 74 процента, по доходам от оказания платных услуг и компенсации затрат государства – на 72,3 процента, по безвозмездным поступлениям – на 70,6 процента, по налогам на совокупный доход – на 26,7 процента, по штрафам, санкциям, возмещению ущерба – на 25,6 процента. Общая сумма доходов регионального бюджета, несмотря на кризисные 2020 и 2021 годы, увеличилась на 21,2 процента.
- Важно отметить, что около 98 процентов всех расходов консолидированного бюджета Башкирии приходится на семь ключевых социально-значимых для каждого жителя региона направлений: на образование – около 30 процентов, социальную политику – 20-22 процентов, национальную экономику – 17-18 процентов, здравоохранение – 9-12 процентов, жилищно-коммунальное хозяйство и общегосударственные расходы – по 6-7 процентов, культуру и кинематографию – 4-5 процентов, - перечисляет она. - Расходы на образование за последние три года увеличились на 13 процентов, на социальную политику – на 27,1 процента, на национальную экономику – на 11,4 процента, на здравоохранение – на 46,8 процента. Сумма общегосударственных расходов увеличилась на 8,3 процента, на жилищно-коммунальное хозяйство – на 7 процента, на национальную безопасность и правоохранительную деятельность – на 14,5 процента, на национальную оборону – на 19,5 процента.
Также Альфия Кузнецова отметила, что «автор не сформулировал ни одного конструктивного предложения по активизации инвестиционной политики».
- А ведь очевидно, что в условиях геополитических обстоятельств, с учетом оттока иностранных инвестиций, в инвестиционная политика ближайшее время во всех регионах страны будет развиваться по нисходящей линии, - переживает она. - Совместный поиск стратегически значимых мер, способных дать мультипликативный эффект, должен объединять усилия ученых, исследователей и простых жителей региона.
Г-жа Кузнецова полагает, что «недостатки всегда были, есть и будут в любом государстве, регионе, области, районе, пока существует цивилизованный мир».
- Нельзя концентрировать внимание только на этом, - уверена она. - Нужно уходить от намеренного клеветничества, необоснованной критики, недостаточно аргументированных выводов.
Полный текст статьи тут: https://ufa.mk.ru/amp/science/2022/11/12/uroven-srednedushevykh-denezhnykh-dokhodov-v-rb-prevyshaet-pokazateli-11-regionov-pfo.html
А вот еще статья. Только теперь уже другой доктор экономических наук лечить доморощенного специалиста вызвался.
Гришин Константин Евгеньевич Доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и регионального развития, директор Института экономики, финансов и бизнеса Уфимского государственного университета науки и экономики
Достал Дмитрий Евгеньевич свой карамультук и пульнул в оппонента цифрами.
Так, экономика Республики Башкортостан имеет более диверсифицированную структуру экономики. Участие в экономике Республики Башкортостан нефтяного сектора значительно ниже аналогичного показателя по Республике Татарстан. Доля добычи нефти в объеме отгруженных товаров собственного производства в Татарстане выше практически в три раза. В 2021 году – 8,7% в Республике Башкортостан против 22,8% в Республике Татарстан. В абсолютных показателях за 2021 год добыча нефти (без газового конденсата) составила 11,9 млн тонн в Башкортостане против 34,5 млн тонн в Татарстане.
Благодаря активности руководства и слаженной командной работе региона, Башкортостан подал и успешно защитил на федеральном уровне заявку на привлечение всей заявленной суммы на получение инфраструктурных бюджетных кредитов в объеме 19,6 млрд. рублей на 10 объектов в составе 2 комплексных проектов развития г. Уфы и г. Нефтекамска. Это почти в 2 раза больше, чем привлек «Татарстан» – 10,4 млрд. рублей на 3 объекта.
И это всего лишь один из многих инвестиционных инструментов, которые РБ применяет для наращивания инвестиций, ускоренного роста экономики и создания новых рабочих мест, в том числе высокопроизводительных.
Также автор приводит свои размышления по доходам населения. Но они рассматриваются в отрыве от качественной составляющей кадрового ресурса.
Для этого на федеральном уровне была сформирована и применяется дефиниция «Высокопроизводительные рабочие места» (ВПРМ).
Еще одним показателем эффективность экономики и эффективности кадровых ресурсов, как известно, является термин производительности труда. Это понимают и на федеральном уровне. И обеспечение его роста сегодня – стратегический приоритет.
Но заранее предупреждаю: "В тексте очень много букв".
Началось эта история буднично:
Сел Всеволод и намалевал у себя в фейсбуке безобидный с его точки зрения пост, в котором как бы намекнул на неэффективность работы чиновников Башкирии.
Цитирую: Для того, чтобы «доказать» неэффективность работы чиновников Башкирии, не нужно ни много фантазии, ни много знаний. Достаточно взять почти любые цифры, характеризующие их «достижения» (ВРП, уровень заработной платы, инвестиции и пр.) и сравнить с Татарстаном.
Вялые оправдания на уровне «мы стараемся» легко парируются уверенным «вы уже лет двадцать стараетесь» и повторной демонстрацией цифр.
Одни и те же лица, десятилетиями меняя позиции, каждый год по телевизору рассказывают о своей «поддержке» партии, правительства, лично ВВ, достигнутых успехах и о слаженной работе команды профессионалов, направленной на благо экономики Республики в целом и ее жителей в частности.
Вот говорит. С места можно не сходить. Поглядите на скрины и таблицы:
Как же так, спрашивает Спивак: "если каждый год успешен, то почему накопленный результат удручает?"
Задал вопрос и как бы закончил дискус, но вдруг набрал воздуха в лёгкие и вдарил по клавиатуре.
Далее привожу текст полностью, так как он читается на едином дыхании:
Действительность такова, что мы одновременно живем в параллельно сосуществующих реальностях. В одной реальности власть отказывается от проведения корпоративов на Новый Год в целях экономии, а в другой расширяет круг тех, кому будут компенсировать проходы в випзалы аэропортов и вокзалов (да, именно такой указ недавно подписал Р.Хабиров). В одной реальности у нас мобилизованные обеспечены «всем необходимым», а в той реальности, где живут обычные люди, правящая партия собирает носки для мобилизованных. В одной реальности министры не могут ответить, когда купят новые машины скорой помощи, а в другой тратят десятки миллионов на перелеты бизнес-джетами и банкеты.
Более того, кажется, что у чиновников и нет возможности жить только лишь одной действительностью: либо ты освященный высокими идеалами просто отказываешься пользоваться теми инструментами, которые может предоставить тебе работа на государство и тем самым ограничиваешь свои возможности, либо должен участвовать в ритуальных заклинаниях и партийных шабашах, принося на заклание свое честное имя.
Так вот, когда ты из номенклатурно-ритуальной реальности берешь аргументы для народной реальности – это выглядит почти неприличным. Этого не скажут, но «все же, все понимают».
Поэтому логика «вы десятилетиями участвовали» в том, что Башкортостан оказался одним из самых дотационных регионов – оправдана с точки зрения высокой морали, но вряд ли позволяет оценить результаты действий конкретной команды.
А как оценить все же работу «управленческой команды региона», если не возлагать на нее весь груз исторической преемственности? Просто цифры в денежном выражении мало что дадут. Естественно, что «закрыть» разрыв и в ВРП регионов, и в объёме привлеченных инвестиций за несколько лет невозможно. Я решил замерить и посмотреть относительные показатели в динамике.
Сразу оговорюсь, что то, что получилось не претендует и не заслуживает определения «анализ». Это просто первая сверка цифр.
Я выбрал (достаточно произвольно) три показателя:
1) Среднедушевые доходы населения
2) Валовый региональный продукт
3) Инвестиции в основные средства.
Сравнение я проводил не только относительно Татарстана (скажем прямо, этот регион в управленческом плане сильно выделяется), но и относительно общих цифр по ПФО и России.
Начнем с уровня доходов.
Я взял цифры начиная с 2013 года. Почему именно с 2013 года? Все просто. Только лишь потому, что в той табличке на сайте Госкомстата, которую я нашел, они начинаются именно с 2013.
И на протяжении большей части этого времени доходы жителей Башкирии были немного ниже, чем доходы среднего жителя России и Татарии, но выше, чем средние доходы по ПФО.
Судя по цифрам, очевидно, что сейчас Башкортостан резко «проседает». Так, если в период 2013-2018 года, доходы жителей нашей Республики были в среднем на 8-10 процентов выше средних по ПФО и примерно на 12-15 процентов ниже, чем в соседнем Татарстане, то по результатам 2021 года мы отстали о Татарии на 19 процентов и наши доходы почти сравнялись со средними по ПФО.
Более того, если посмотреть на итоги второго квартала 2022 года, то картинка вообще грустная: средние доходы жителя Башкирии стали ниже средних по ПФО на 2,3 процента (до этого отставание от ПФО наблюдалось только в первой половине 2015 года и в во втором квартале прошлого года) и составляют всего 72 процента от доходов среднего жителя Татарии.
Пока это квартальные цифры. Но, если и по итогам года мы зафиксируем отставание от ПФО, то это станет историческим прецедентом.
В общем, сравнительная динамика цифр, показывает, что с задачей роста доходов населения Правительство Башкортостана не справляется и находится в числе аутсайдеров. И, чем хороши относительные цифры, уже не получиться все списать на ковид, санкции и семь геомагнитных бурь. Все это было и в других регионах.
Валовый региональный продукт (ВРП)
Цифры по ВРП представлены начиная с 2016 года. Сразу надо оговориться, что методика расчета ВРП недостаточно совершенная, чтобы рассчитывать на высокую точность полученных результатов.
К примеру, трудно считать прибавленную стоимость, возникающую на межрегиональных операциях. Чтобы оценить величину отклонения расчетного значение ВРП от действительного, можно сравнить суммарный ВРП по регионам и ВВП России.
Думаю, логично, что суммарный ВРП регионов и ВВП РФ должны быть равными. Но нет. К примеру, в 2020 году ВВП РФ составлял 106,9 трн. руб, в то время как сумма региональных ВРП давала всего лишь 93,8. Разница (а по сути ошибка) более 10 процентов.
Сейчас (на 2020 год) ВРП Башкирии составляет 1,82 процента от суммы ВРП по России, 12,52 процента от ВРП ПФО и всего лишь 65 процентов от ВРП Татарстана. Можно смело сказать, что среднедушевой ВРП Башкирии (428 т.руб) ниже среднероссийского и слегка ниже среднего по ПФО (471 т.руб). А вот отрыв от Татарии (658 т.р.) впечатляет: нам надо вырасти в полтора раза чтобы догнать соседей. Судя по цифрам, они живут на другой ступени лестницы экономического развития.
Но при этом, в последнее время наш ВРП стабилен относительно России (сумме ВРП регионов), Татарстана и ПФО (отклонения в десятые доли процента аналитически мало что значит с учетом несовершенной методики расчета ВРП). В общем то, не так плохо, как я ожидал: нет никакого опережающего роста, но и не нарастает отставание.
Инвестиции.
Вот здесь я удивился. Исторический максимум относительных инвестиций прочно остался в том прошлом, в котором Республикой управлял Муртаза Губайдуллович, а минимум остался в периоде правления Рустема Закиевича. А вот начиная с 2018 года (цифры по 2018 году я отношу к «заслугам» Р.Хамитова) мы на самом деле видим относительный рост инвестиций. Так, если объем инвестиций в Башкирии в 2018 году составлял лишь 42,5 процента от суммы инвестиций в Татарстане, то по итогам 2021 года, инвестиции в Башкортостане превысили 61 процент от соответствующего показателя Татарстана, вырос в относительном выражении почти в полтора раза.
Можно радоваться? Есть нюанс.. Раньше бюджет был профицитным и Республика не только не занимала, но и умудрялась копить «кубышку». С приходом Радия Хабирова парадигма поменялась и бюджет стал стабильно дефицитным исходя из логики необходимости инвестиций в опережающее развитие. Так вот, если прикинуть разницу между профицитными бюджетами Р.Хамитова и дефицитными Р.Хабирова и предположить, что большая часть этой разницы была действительно обусловлена затратами связанными с ускорением экономического развития (в форме прямых бюджетных инвестиций, в форме софинасирования инфраструктуры, компенсации затрат предпринимателей или снижения части налогов), то выяснится, что этим можно полностью объяснить рост относительных инвестиций. При этом мультипликатор гос.расходов на стимулирование инвестиций получается небольшим (отношение государственных расходов на инвестиции в любой форме в приросту частных инвестиций обусловленных этими расходами).
Хорошо это или плохо? Не знаю. Если эти инвестиции эффективны, то их рост, теоретически, должен коррелировать с относительной опережающей динамикой ВРП с временным лагом. Сейчас, судя по цифрам, этого не происходит. Но из отсутствия «догоняющей» динамики ВРП пока рано сделать выводы, так как реализация более-менее заметного инвестиционного проекта требует времени.
Но вот, если по итогам 2022 и 2023 годы мы не увидим улучшений, то можно будет сказать, что государственные деньги выбрасывались на ветер. А может быть, наоборот, все будет хорошо!
Вот так вот нарезал, так нарезал.
Разложил всё по полочкам.
Понятное дело, что никому не понравится и дискуссия перекинулась из фейсбука в газеты.
Две газеты дуплетом выстрели на следующий день заводя в дискуссию тяжеловесов:
Доктор экономических наук Альфия Кузнецова прокомментировала выступление Всеволода Спивака, опубликовавшего в соцсетях цифры, которые якобы свидетельствуют о «неэффективности работы башкирских чиновников». Правда, сам г-н Спивак признается, что его экономические выкладки «не претендуют и не заслуживают определения «анализ».
Тем не менее, ученая дама из Академии наук РБ подробно объяснила, в чем заблуждается записной экономист.
Залезла ученая дама в такие дебри, что ничего не остаётся делать как процитировать её полностью:
Альфия Кузнецова считает эти сравнения не только некорректными, но и бессмысленными.
- Сравнительный анализ экономических показателей важно всегда проводить в едином временном интервале для научно обоснованных и более точных выводов, - убеждена она. - Важно и то, что нужно сравнивать относительные, а не абсолютные межрегиональные показатели.
Доктор экономических наук посетовала, что «в своей работе исследователь, к сожалению, ничего не говорит о том, что в последние годы уровень среднедушевых денежных доходов в Башкортостане не только превышал среднестатистическое значение по Приволжскому федеральному округу, но опережал по этому показателю другие 11 регионов ПФО.
- Причем в этих регионах уровень среднедушевых денежных доходов является стабильно более низким, чем в Башкирии, - констатирует она. - В 2021 году в республике ввели 9,7 тысяч квартир в расчете на каждые 1000 человек населения. Это самое большое значение среди других регионов Приволжского федерального округа, на 33,7 процента превышающее среднее значение по Приволжскому федеральному округу.
Ученый отмечает, что если говорить «о среднедушевых денежных доходах, то в непростых условиях пандемийных, а также геополитических событий сохранение рабочих мест и уровня оплаты труда работников было важной стратегической задачей».
- И, согласно данным официальной статистики, в регионе эта задача была успешно решена, - сообщает г-жа Кузнецова. - Нельзя не обратить внимание на официальную статистику Росстата, подтверждающую то, что в 2019 году уровень среднедушевых денежных доходов в РБ на 8,2 процента превышал средний показатель по Приволжскому федеральному округу, в 2020 году - на 6,2 процента, в 2021 году – на 4,1 процента. В первом квартале 2022 года превышение уровня среднедушевых денежных доходов в республике был выше на 2,3 процента над показателем в среднем Приволжскому федеральному округу, а во втором квартале стал отставать на 2,3 процента. Ни для кого не секрет, что мобилизация коснулась руководителей малого и среднего бизнеса, которые были призваны в ряды вооруженных сил страны, что могло сказаться на некотором ухудшении деятельности малого предпринимательства и снижении уровня среднедушевых денежных доходов. По нашему мнению, позиция региона в четвертом квартале 2022 года должна выправиться.
По данным Альфии Рашитовны, за минувшие три года общие доходы консолидированного бюджета региона возросли на 21 процентов, а расходы выросли на 17 процентов.
- Проведенный анализ показывает, что в Башкортостане реализуется сдержанная и рациональная бюджетная экономическая политика, учитывающая форс-мажорные пандемийные и геополитические обстоятельства, охватившие не только страну, но и весь мир, - объяснят она. - Каждая страна, каждый регион стараются вести превентивную и рациональную финансовую политику, ориентированную на уменьшение размеров дефицита бюджета.
По словам начальника научно-организационного отдела Академии наук РБ, в 2019 году размеры доходов Башкирии составляли 239,8 млрд рублей, а общая сумма расходов составляла 268 млрд рублей. К 2021 году сумма расходов регионального бюджета была равной 299 млрд, а доходов – 290 млрд рублей. А размеры дефицита бюджета республики уменьшились с 16,3 в 2019 году до 8,8 млрд рублей в 2021 году.
- На протяжении трех последних лет налоговые и неналоговые доходы в отчетных периодах консолидированного бюджета Башкортостана превышали плановые величины, - рассказала Альфия Кузнецова. - Общие фактические размеры доходов консолидированного бюджета РБ, включая налоговые и неналоговые доходы, а также безвозмездные поступления, за последние три года возросли на 21,2 процентов: с 239,4 до 290,2 млрд рублей.
Доктор экономических наук констатирует, что наибольший темп роста налоговых поступлений отмечается по платежам при пользовании природными ресурсами – в 2,2 раза, по прочим неналоговым доходам – на 74 процента, по доходам от оказания платных услуг и компенсации затрат государства – на 72,3 процента, по безвозмездным поступлениям – на 70,6 процента, по налогам на совокупный доход – на 26,7 процента, по штрафам, санкциям, возмещению ущерба – на 25,6 процента. Общая сумма доходов регионального бюджета, несмотря на кризисные 2020 и 2021 годы, увеличилась на 21,2 процента.
- Важно отметить, что около 98 процентов всех расходов консолидированного бюджета Башкирии приходится на семь ключевых социально-значимых для каждого жителя региона направлений: на образование – около 30 процентов, социальную политику – 20-22 процентов, национальную экономику – 17-18 процентов, здравоохранение – 9-12 процентов, жилищно-коммунальное хозяйство и общегосударственные расходы – по 6-7 процентов, культуру и кинематографию – 4-5 процентов, - перечисляет она. - Расходы на образование за последние три года увеличились на 13 процентов, на социальную политику – на 27,1 процента, на национальную экономику – на 11,4 процента, на здравоохранение – на 46,8 процента. Сумма общегосударственных расходов увеличилась на 8,3 процента, на жилищно-коммунальное хозяйство – на 7 процента, на национальную безопасность и правоохранительную деятельность – на 14,5 процента, на национальную оборону – на 19,5 процента.
Также Альфия Кузнецова отметила, что «автор не сформулировал ни одного конструктивного предложения по активизации инвестиционной политики».
- А ведь очевидно, что в условиях геополитических обстоятельств, с учетом оттока иностранных инвестиций, в инвестиционная политика ближайшее время во всех регионах страны будет развиваться по нисходящей линии, - переживает она. - Совместный поиск стратегически значимых мер, способных дать мультипликативный эффект, должен объединять усилия ученых, исследователей и простых жителей региона.
Г-жа Кузнецова полагает, что «недостатки всегда были, есть и будут в любом государстве, регионе, области, районе, пока существует цивилизованный мир».
- Нельзя концентрировать внимание только на этом, - уверена она. - Нужно уходить от намеренного клеветничества, необоснованной критики, недостаточно аргументированных выводов.
Полный текст статьи тут: https://ufa.mk.ru/amp/science/2022/11/12/uroven-srednedushevykh-denezhnykh-dokhodov-v-rb-prevyshaet-pokazateli-11-regionov-pfo.html
А вот еще статья. Только теперь уже другой доктор экономических наук лечить доморощенного специалиста вызвался.
Гришин Константин Евгеньевич Доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и регионального развития, директор Института экономики, финансов и бизнеса Уфимского государственного университета науки и экономики
Достал Дмитрий Евгеньевич свой карамультук и пульнул в оппонента цифрами.
Мне представляется, что автор данного исследования, наверное, все же решил пойти довольно простым путем, оперируя достаточно незначительным перечнем показателей, да еще и в стоимостном выражении, слабо характеризующим развитие регионов и страны в целом. В этой связи хотелось бы отметить, что соотношение стоимостей при анализе довольно редко используют в современной экспертной практике. Для качественной и объективной аналитики как российские, так и зарубежные эксперты чаще используют темповые значения показателей, то есть преимущественно индексный подход, который демонстрирует реальный рост экономики. Кроме того понять как изменяется те или иные процессы без изучения структурных преобразований в экономике является проблематичным.
Поэтому надо смотреть, насколько экономика региона сегодня сбалансирована, или насколько сконцентрированы в ней предприятия того или иного вида деятельности.
В целом, мне представляется, что автор данного поста допускает некоторую некорректность, сопоставляя экономики двух соседних регионов, не принимая во внимание их структурные различия.
Так, экономика Республики Башкортостан имеет более диверсифицированную структуру экономики. Участие в экономике Республики Башкортостан нефтяного сектора значительно ниже аналогичного показателя по Республике Татарстан. Доля добычи нефти в объеме отгруженных товаров собственного производства в Татарстане выше практически в три раза. В 2021 году – 8,7% в Республике Башкортостан против 22,8% в Республике Татарстан. В абсолютных показателях за 2021 год добыча нефти (без газового конденсата) составила 11,9 млн тонн в Башкортостане против 34,5 млн тонн в Татарстане.
В благоприятные периоды функционирования экономики и в условиях высоких цен на сырьевых рынках нефтяной сектор несомненно является локомотивом экономики. Однако в периоды конъюнктурных турбулентностей и волатильности на товарных рынках диверсифицированная экономика ведет себя более устойчиво.
В целом экономика Татарстана базируется на тяжелой промышленности: нефтянка, машиностроение и металлургия, исторически заложенные в регионе в более ранние периоды. Доля машиностроения в регионе также высока – 18,4% против 12,5% в Башкортостане. Исключением является металлургическое производство, которое незначительно превалирует в объеме отгрузки в Республике Башкортостан – 2,3% против 1,5%.
Таким образом, Республика Башкортостан, не базируясь на тяжелой промышленности, старается создавать устойчивую диверсифицированную экономику, уделяя большое внимание перспективным высокотехнологичным отраслям. В Республике Башкортостан активно развивается фармацевтическая промышленность, которая занимает порядка 3,5% доли отгрузки промышленных товаров. Также в последние годы большую поддержку получили отрасли легкой промышленности, деревообработки и другие.
Еще одним аргументом в диверсифицированности экономики Республики Башкортостан является высокая доля участия малого и среднего предпринимательства в производстве валового регионального продукта. Так, в Республике Башкортостан его доля значительно выше по сравнению с Республикой Татарстан – 27,8% против 23,2%.
Катализатором роста экономики регионов являются инвестиции.
Максимальный темп роста инвестиций и в целом по РФ, и по сравниваемым регионам – РБ и РТ отмечался в 2020 году, когда рост к предыдущему году составил:
в РФ – 117,4%, в ПФО – 125%, в РБ – 137,9%, в РТ – 134,2%.
Говоря о последнем десятилетии, максимальный темп роста инвестиций достигнут в 2019 году в Республике Башкортостан – 119% к уровню 2018 года. Такого уровня инвестиционной активности с 2008 года не было ни в РФ, в ПФО, ни в РТ.
А в целом за последний трехлетний период 2019-2021 годов объем инвестиций в РБ возрос на 31,3%, в РФ – на 9,4%, в ПФО – на 4,4%, в РТ – снижение на 5,8%. То есть в республика приросла динамичнее в 3 раза, чем в целом РФ, в 7 раз – чем ПФО.
Это безусловно является следствием положительного «сдвига» в работе с инвесторами. Здесь нельзя не отметить масштабную инвесториентированную работу РБ по привлечению федерального финансирования на реализацию крупных инфраструктурных проектов, которые придадут импульс развитию не только столицы региона, но и всей республики.
Благодаря активности руководства и слаженной командной работе региона, Башкортостан подал и успешно защитил на федеральном уровне заявку на привлечение всей заявленной суммы на получение инфраструктурных бюджетных кредитов в объеме 19,6 млрд. рублей на 10 объектов в составе 2 комплексных проектов развития г. Уфы и г. Нефтекамска. Это почти в 2 раза больше, чем привлек «Татарстан» – 10,4 млрд. рублей на 3 объекта.
И это всего лишь один из многих инвестиционных инструментов, которые РБ применяет для наращивания инвестиций, ускоренного роста экономики и создания новых рабочих мест, в том числе высокопроизводительных.
Также автор приводит свои размышления по доходам населения. Но они рассматриваются в отрыве от качественной составляющей кадрового ресурса.
Для этого на федеральном уровне была сформирована и применяется дефиниция «Высокопроизводительные рабочие места» (ВПРМ).
С 2019 года РБ стабильно опережает РТ по темпу прироста ВПРМ и держит планку не ниже уровня показателя в целом по ПФО. Таким образом, за 2019-2021 годы в РБ количество ВПРМ выросло на 12,7%, в ПФО – на 9,3%, в РТ – на 6,3%.
Уверенно растущий тренд позволил увеличить и долю ВПРМ: если до 2019 года РБ отставала от РФ и РТ по доле высокопроизводительных рабочих мест в численности занятых в экономике, то с 2019 года Башкортостан перешагнул (29,4%) уровень РФ (29,2%), а в 2020 году (32,3%) – уровень РТ (31,9%).
Производительность труда
Еще одним показателем эффективность экономики и эффективности кадровых ресурсов, как известно, является термин производительности труда. Это понимают и на федеральном уровне. И обеспечение его роста сегодня – стратегический приоритет.
И здесь Республика Башкортостан сохраняет лидерство на фоне РФ и РТ: индекс производительности труда в РБ за отчетные 10-11 лет практически неразрывно превышает темпы в РФ и РТ.
Так, за период с 2010 по 2020 год индекс производительности труда в РБ вырос более чем на 40%, в РФ – на 21%, в РТ – на 27%.
Это подтверждается и независимой оценкой на федеральном уровне, согласно которой Башкортостан – лидер по эффективности реализации Национального проекта «Производительность труда» среди регионов ПФО.
Мощное влияние на рост эффективности экономики оказывает и состав отраслей, которые вносят в нее вклад, в том числе высокотехнологичный сектор.
Одним из значимых экономических индикаторов является «качество» ВРП – состав добавленных стоимостей, формирующих его.
Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВРП в РБ неуклонно растет, опережая сдержанную динамику роста в РФ и РТ.
За 2016-2020 годы показатель по РБ вырос на 3,5 проц.пункта – с 22,5% до 26%. То есть более четверти ВРП Башкортостана формируют высокие технологии и наука.
В РФ и РТ за тот же период прирост доли продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП и в ВРП составил 2,2 и 0,9 проц.пункта соответственно, достигнув 20,7% в РФ и 19,7% в РТ.
Кроме того, говоря о дефицитности бюджета, как о негативе считаю, что автор несколько сгущает краски. По своей сути дефицит бюджета, это следствие временного лага между бюджетным стимулированием экономики и отдачи от этого в виде налоговых и неналоговых поступлений. Можно привести пример. Правительство Китая представило доклад, в котором говорится, что дефицит государственного бюджета КНР сформировался в 2021 году около 3,2% ВВП страны. А говорить, что Китай – это отсталая экономику мира, не приходится.
Возвращаясь к анализу бюджета Республики Башкортостан, следует отметить, что дефицит бюджета Республика Башкортостан был и в 2000-х годах и во 2010-х годах. Так, за период с 2009 по 2015 год дефицит консолидированного бюджета РБ варьировался от 2 до 17 млрд. рублей. При этом дефицит бюджета республики всегда обеспечивается соответствующими источниками финансирования.
Полный текст спитча Доктора наук тут: https://pravdapfo.ru/blogi/chitaya-ekonomista-spivaka/
Вот и поговорили... Думаете этим все закончилось?
Как бы не так!
Спивака решили не просто добить, а размазать так что бы больше не вставал!
Третий доктор экономических наук ворвался в полемику и в беседе с журналистом ГорОбзор.ру, ректор Института развития образования РБ Азат Янгиров отметил, что приведенное Всеволодом Спиваком «доказательство» неэффективности основано на устаревшей системе.
Цитирую: «Хочу отметить, что это не вполне корректный анализ. Он анализирует буквально 3 показателя. Сейчас такое время, когда нельзя сравнивать регионы по трем параметрам, так как социально-экономическая жизнь субъектов РФ слишком многогранна. Это же подтверждает и мировая практика: все уже давно отошли от рейтингов только на основе ВВП и инвестиций. Сейчас на первое место вышли не суммарные показатели, а показатели, которые отражают качество развития. Поэтому в мире применяются интегральные показатели, которые могут выводиться из 40-50 других показателей. И только тогда, очень осторожно можно делать выводы, что кто-то развивается более или менее эффективно.
Такой подход, который использовал Всеволод Спивак, некорректен и давно устарел», – сказал Янгиров.
У этого серила есть и вторая серия.
Если вам невтерпёж, то полный текст уважаемого Азата Янгирова вы можете прочитать на портале ГорОбзор
https://gorobzor.ru/novosti/ekonomika/175423-ekonomist-azat-yangirov-nazval-nekorrektnymi-tezisy-vsevoloda-spivaka-o-neeffektivnosti-raboty-pravitelstva-rb
А ответ Всеволода Спивака ищите в запрещенном в России фейсбуке.
Или подождите чуток. Для самых терпеливых, я пожалуй дорасскажу вторую серию этого удивительного документального сериала, который приключился в Уфимском информационном пространстве...
Полный текст спитча Доктора наук тут: https://pravdapfo.ru/blogi/chitaya-ekonomista-spivaka/
Вот и поговорили... Думаете этим все закончилось?
Как бы не так!
Спивака решили не просто добить, а размазать так что бы больше не вставал!
Третий доктор экономических наук ворвался в полемику и в беседе с журналистом ГорОбзор.ру, ректор Института развития образования РБ Азат Янгиров отметил, что приведенное Всеволодом Спиваком «доказательство» неэффективности основано на устаревшей системе.
Цитирую: «Хочу отметить, что это не вполне корректный анализ. Он анализирует буквально 3 показателя. Сейчас такое время, когда нельзя сравнивать регионы по трем параметрам, так как социально-экономическая жизнь субъектов РФ слишком многогранна. Это же подтверждает и мировая практика: все уже давно отошли от рейтингов только на основе ВВП и инвестиций. Сейчас на первое место вышли не суммарные показатели, а показатели, которые отражают качество развития. Поэтому в мире применяются интегральные показатели, которые могут выводиться из 40-50 других показателей. И только тогда, очень осторожно можно делать выводы, что кто-то развивается более или менее эффективно.
Такой подход, который использовал Всеволод Спивак, некорректен и давно устарел», – сказал Янгиров.
У этого серила есть и вторая серия.
Если вам невтерпёж, то полный текст уважаемого Азата Янгирова вы можете прочитать на портале ГорОбзор
https://gorobzor.ru/novosti/ekonomika/175423-ekonomist-azat-yangirov-nazval-nekorrektnymi-tezisy-vsevoloda-spivaka-o-neeffektivnosti-raboty-pravitelstva-rb
А ответ Всеволода Спивака ищите в запрещенном в России фейсбуке.
Или подождите чуток. Для самых терпеливых, я пожалуй дорасскажу вторую серию этого удивительного документального сериала, который приключился в Уфимском информационном пространстве...