?

Log in

No account? Create an account

Нужно делать так, как нужно, а как не нужно делать не нужно! (Винни Пух)

[reposted post]Фигуранты дел об изнасилованиях. Часть 1. Дело продюсера Мартыненко.
burkin_vit
(перепостил kabzon)
         Знаете какой самый быстрый и беспроигрышный способ устранить своего конкурента или неприятеля?

   Судя по тому, как в России судят фигурантов дел об изнасилованиях, таким способом является фальсификация уголовного дела об изнасиловании или  насильственных действиях действиях сексуального характера. Для этого достаточно заявителя, желательно малолетнего. Ему необходимо подать заявление, а затем в присуствии родителя и адвоката в общих чертах рассказать о совершенных в отношении него действиях. Если фигурантом заявления не будет  сынок какого-нибудь воротилы, возбуждение уголовного дела гарантированно. А возбуждение  дела  является предвестником обвинительного приговора, причем с вероятностью 100%.

         По делам о преступлениях против половой неприкосновенности правота заявителя предполагается, как бы невероятно не звучали его заявление и показания, отсюда предполагается виновность фигуранта. Таким образом, действует презумпция виновности лица, которому предъявлено обвинение в таких преступлениях. В судейском сообществе, в котором привествуется только обвинительный уклон, по  делам о преступлениях против половой неприкосновенности вообще не принято даже разбираться в обстоятельствах обвинения.
   Совсем развяло руки судам  разъяснения Верховного суда России, которые рекомендовали судьям при  рассмотрении дел против половой неприкосновенности не вступать или даже пресекать подробное выяснение интимных подробностей. Таким образом, судебная процедура при  рассмотрении уголовных дел в отношении "насильников" превращена в профанацию. Вопрос о виновности является заранее предрешенным, судам дано право лишь определять и назначать "справедливую кару".

          Разумеется, такое положение дел создало благоприятную почву для различного рода злоупотреблений со стороны заявителей, следственных органов и прокуратуры. Шутка ли, какое бы дело не неправили в суд, как бы абсурдно не звучало обвинение, какой бы несостоятельной не была система доказательств, все закончится обвинительным приговором. Суды готовы идти даже на подлоги, лишь бы постановить обвинительный приговор. Если защите удасться представить бесспорные доказательства невиновности, то суд просто не приведет их в судебном акте. Как-будто таких доказательств по делу не было.

      Такое можно назвать не иначе как извращением самой сути правосудия - для чего трудиться подсудимым и защитникам, если судьям позволено безнаказанно искажать факты и доказательства? Стоит вообще задуматься о том, для чего вообще нужна стране эта армия судей со своими привилегиями и неприкосновенностью, содержание которой налогоплательщикам обходиться в миллиарды. Может просто отдать право назначать наказание следователям и прокурорам?




Дело уфимского продюсера Евгения Мартыненко.

          В моей практике было несколько дел, при изучении которых  меня переполняли эмоции от спепени абсурдности написанного в них. Описание некоторых вещей в таких делах противоречило не просто здравому смыслу, а элементарным законам природы. В одном деле уголовном деле суды признали, например, буквально следующее - якобы человек с разрывом печени, от которого в брюшную полость вытек литр крови, при одновременно нахождении в состоянии алкогольного опьянения в количестве пять промилле ( смертельная доза), смотрел телевизор, разговаривал с сотрудниками полиции и на какие-либо боли не жаловался, от госпитализации вобще отказался. Наверное вы догадались, что такой противоречащий законам физиологии человека вывод, был жизненно  необходим стороне обвинения в уголовном деле.



           Поэтому когда месяц назад я начал знакомиться с делом уфимца Евгения Мартыненко, осужденного по обвинению в сексуальных действиях в отношении малолетней, я не думал что меня можно чем-то удивить. Оказалось это не так. У российского суда "потенциал" неиссякаем - Советский районный суд Уфы в 2017 году признал, что Евгений Мартыненко, отец, кстати, четверых детей, находясь в гостях у своих знакомых, совершил насильственные сесуального характера в отношении малолетней двочеки ( возраст 5 лет), а именно обласкал ее половые органы. Все это, по утверждению суда, виновный сделал в момент нахождения в квартире ее родителей. Чтобы взрослый мужчина, сподобился на разврат малолетнего ребенка, да еще под носом у родителей, он должен быть движим определенными мотивами, возбудителем которых может являться  исключительно расстройство сексуального предпочтения или педофилия. Однако проведенная по уголовному делу экспертиза признаков педофилии у обследуемого не обнаружила.




Читать дальше...Свернуть )





        

promo kabzon june 19, 2018 15:34 23
Buy for 70 tokens
С этим попроще было. Во первых мужчина, а во вторых сам позвонил. Я ему еще пол года назад сказал: "БЕГИ". Набрал аудиторию, настроил таргет-реламу и уматывай. С этого момента инстаграм тебе обуза. Просто время зря будешь терять. Осваивай новые площадки, увеличивай охват. Пара сотен…