?

Log in

No account? Create an account

Нужно делать так, как нужно, а как не нужно делать не нужно! (Винни Пух)

Категория: космос

НИКОГДА! Слышите, никогда не ставьте лайки в одноклассниках.
Гитара
kabzon
    А если и ставите, то не комментируйте.

Не знаю с какого перепугу, занесло меня  в неведомый космос одноклассников.
Посерфил, поставил "классы" старым друзьям
А одну фотку (черт меня дернул)  не просто лайкнул, а откомментил...

Пока что, я получил только 6000 уведомлений, что пост который я откомментировал, откомментировал еще кто-то...
Это пока. В дороге еще 7000


2014-05-16 07-16-53 (74) Одноклассники - Google Chrome

(добавить в спам не могу, мне туда нужные уведомлялки от старых друзей приходят)


Продолжение истории...Свернуть )

promo kabzon june 19, 2018 15:34 23
Buy for 70 tokens
С этим попроще было. Во первых мужчина, а во вторых сам позвонил. Я ему еще пол года назад сказал: "БЕГИ". Набрал аудиторию, настроил таргет-реламу и уматывай. С этого момента инстаграм тебе обуза. Просто время зря будешь терять. Осваивай новые площадки, увеличивай охват. Пара сотен…

А что если первые инопланетяне жили в Стерлитамаке? И я их нашел.
Гитара
kabzon
   Если человек может прикрутить что-то к комете, то неужели вы думаете что древние инопланетяне не могли сделать то же самое?

   Набили в комету каждой твари по паре, да и отправили в путешествие.
Не задумывались ли вы почему у древних насекомых такие крепкие панцири и причудливые формы?

   Панцирь для того что бы при транспортировке не побился, а причудливые формы для того что бы выжить на планете с любой средой и с любым притяжением.

2014-12-01 00-51-54 Горячее   pikabu.ru - Все - Google Chrome

Гляньте на тварь... Ей плевать на перегрузки, она плоская и крепкая. А вдруг планета попадется огромная и её просто раздавит гравитацией.

А вот этот инопланетянин был изначально готов распасться на запчасти и каждый его кусок мог дать жизнь в любой, самой агрессивной среде...



Прилетели они сюда всей бандой, те которые не приспособленные были, те так в камнях и остались. А те что в панцирях и с шипами начали жить поживать, да добра наживать.
А что? Почему бы нет? В комете все есть для начала жизни... Она же изо льда частично состоит. Прямо в этой луже и расплодились.

IMG_1391

При чем по взрослому расплодились... Вон их сколько. Гора целая.




Читать дальше...Свернуть )

Лес не производит кислород. Записки КЭПа.
Гитара
kabzon
dark_barker
лес не производит кислород
Эта прописная истина из заголовка не всем очевидна. И в любой теме от вырубки сраного деревца в центре города до истерик вокруг кроношпана куча необразованных людей (как правило, именно они всегда всего против, что закономерно) начинают выдавать афоризмы про «лёгкие планеты». На самом деле это обычный пропагандистский миф типа чёрных лёгких курильщика, нацеленный на некритичность мышления недалёких людей. Рассмотрим последовательно следующие утверждения (многие пункты огрублены для упрощения):

• Дерево не может произвести кислород из ниоткуда, количество атомов кислорода постоянно.

• Существующий сейчас несвязанный кислород накоплен сотни миллионов лет назад и сейчас просто участвует в разных химических реакциях. Ещё больше его законсервировано в оксидах Fe, Si и т.п.

• Дерево — просто одна из цепочек оборота кислорода, причём крайне незначительного масштаба. Выделение кислорода — побочный эффект питания растений, которые разлагают углекислый газ CO2 для использования углерода на собственные нужды, в основном для постройки себя же. Это происходит только на свету. Не стоит забывать, что дерево круглосуточное ещё «дышит», потребляя кислород для окислительных процессов, как любой живой организм. Разница между «выделено» и «потреблено» есть, но не такая уж большая (назовём это положительным балансом кислорода дерева).

• Эта единственная небольшая разница исчезает, когда дерево отжило свою, как правило, недолгую жизнь, перестаёт расти (производить свои ткани) и ему пора на покой. Сгнивая, сгорая, разлагаясь и т.п. оно требует для окисления весь тот кислород, который вышел положительным балансом благодаря постройке деревом своих тканей в течение его жизни.

• Итак, за полный жизненный цикл дерево тратит ровно столько же кислорода, сколько вырабатывает. По-другому просто быть не может.

• Есть исключения. Это деревья, которые когда-то превратились в каменный уголь и прочую там ископаемую нефть. При этом положительный баланс был «законсервирован» в них. До добычи и сжигания этих видов топлива. Так что болота (где продукты смерти уходят в осадки и торф) гораздо более полезны в этом смысле.

• Итак, только молодое растущее дерево имеет положительный баланс производства кислорода. Но всё равно это количество пренебрежительно мало относительно общего запаса кислорода в атмосфере.

• Если вырубить все деревья в мире и вывести в открытый космос, то ничего с балансом кислорода не случится. Да, если срубить и просто бросить в лесу, то они начнут гнить и 0.00000001% кислорода из атмосферы всё же уйдёт на окислительные процесс.

• Вырубка зрелого дерева и переработка его — это как раз благо для кислородного баланса, т.к. оставляет положительным выработанный баланс кислорода этим конкретным деревом.

59.43 КБ
Метки:

День космонавтики. Итоги.
Гитара
kabzon
Все что вертелось в воздухе и зацепилось за мой мозг.
Импортные сайты игнорировали этот праздник, а потому пришлось пробежаться по нашим.
Наши тоже молодцы.



Читать дальше...Свернуть )
Метки: